Народовладдя оскаржує незаконне та несправедливе рішення суду у справі щодо грабіжницьких тарифів. Справжні партії мають захищати інтереси українського народу й в суді!

Партія Народовладдя подала позов до суду, в якому ми вимагаємо визнати недійсними низку незаконних пунктів Постанови Кабміну Азарова, на підставі яких теплопостачальники грабують українців своїм так званим "двоставковим тарифом". Окремі положення цієї Постанови дозволяють місцевим теплоенерго виставляти споживачам величезні рахунки у неопалювальний період року, через що люди змушені переплачувати від 50% до 400% від вартості реально спожитої теплоенергії. Важливо розуміти, що влада планує поширити цю антинародну практику по всій Україні! Детальніше про цей грабіжницький тариф читайте тут.

Але Київський окружний адміністративний суд ухвалив незаконне рішення, яким відмовив нашій партії у задоволенні позову, мотивуючи це виключно тим, що партії нібито не мають права оскаржувати положення нормативно-правових актів.

Ми впевнені, що це рішення суду не відповідає вимогам Конституції України та іншим актам чинного законодавства, а тому оскаржили його в апеляційному порядку, і завтра (29.07) відбудеться засідання апеляційного суду, на яке ми запрошуємо всіх небайдужих.

Чинне законодавство не містить норм, які забороняють політичним партіям бути позивачами у суді. Навпаки, згідно з частиною першою статті 1 Закону України "Про політичні партії в Україні", громадяни об’єднуються в політичні партії для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів.

У статуті Народовладдя вказано, що партія має право представляти свої інтереси та інтереси своїх членів, в тому числі виступати позивачем в судах усіх інстанцій та ланок. Таким чином, Народовладдя має право представляти в суді не лише свої інтереси, а й інтереси своїх членів. Важливо наголосити на тому, що ініціатором судового позову виступила активістка Народовладдя з Полтави Юлія Петушинська, чиї права та законні інтереси були прямо порушені так званим "двоставковим тарифом", і яка вже роками бореться проти цього грабунку.

Більше того, Верховним Судом було раніше зазначено, що таке положення ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України як: "право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є субʼєктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт", слід розуміти як запровадження у процесуальному законодавстві України доктрини actio popularis, згідно з якою позов може бути подано в інтересах "публічного порядку, законності" (без обовʼязку позивача доводити при зверненні до суду, що відповідне рішення субʼєкта владних повноважень вже та безпосередньо зачіпає права та свободи такого позивача). Право ініціювати у суді справу про визнання протиправним та нечинним рішення субʼєкта владних повноважень, яке володіє ознаками нормативно-правового акта ґрунтується, фактично, на зазначеному статусі оскаржуваного акта. Відмова у доступі до суду особи у такій категорії спорів може призвести до ситуації, за якої рішення субʼєктів владних повноважень, що володіє ознаками нормативно-правового акта, буде залишатися поза межами судового контролю. Тобто Верховний Суд притримується позиції, що можливість оскарження нормативно-правового акта широким колом осіб випливає з характеристик універсальності та загальності таких актів.

При цьому, положення законодавства, які оскаржуються, ще й безпосередньо стосуються нашої партії як споживача послуг, ціноутворення на які регулюється цим порядком, адже до партії як споживача теплової енергії, гарячої води та послуг з їх поставки, також застосовуються положення порядку.

Крім того, вже є суттєва практика судових позовів від громадських організацій для захисту у суді порушених прав і свобод громадян. Те, що така практика є правомірною, підтверджено рішеннями Верховного Суду. Але правова природа політичних партій та громадських організацій є фактично тотожною (крім електорального аспекту) і такі суб’єкти однією з своїх цілей мають представництво своїх членів.

Важливо наголосити, що практика судового захисту політичними партіями як інтересів своїх членів та прихильників, так і суспільних інтересів загалом є усталеною в розвинених демократичних країнах, зокрема в країнах Європейського Суду, рух до якого декларує Україна. І це є абсолютно закономірним явищем, враховуючи, що абсурдно зводити діяльність політичної партії (яка, як за своєю природою за визначенням, так і згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про політичні партії в Україні", є об’єднанням громадян "для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів") до виключно висування кандидатів на виборах раз на кілька років. Той факт, що поки що більшість так званих "політичних партій" в Україні насправді не відповідають цьому визначенню й фактично не здійснюють жодної діяльності у міжвиборчий період, через що поки що не сформувалася відповідна судова практика, не має протиправно забороняти здійснювати всю повноту статутною діяльності (зокрема правозахисну) справжній політичній партії, у разі виникнення у неї такого бажання.

Слід підкреслити, що статтею 55 Конституції України всім гарантується право на судовий захист. Оскільки, Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми мають пряму дію, положення статті 55 Основного Закону найпершими варто враховувати при визначенні факту того, чи стосується оскаржуваний нормативний акт інтересів партії Народовладдя чи її членів. Таким чином, пріоритетом судів має бути доступ суб’єктів правовідносин до правосуддя та захист їх прав та інтересів, а не дріб’язковий формалізм при дотриманні процесуальних норм, який обмежує в цих пріоритетах суб’єктів правовідносин та унеможливлює будь-який захист ними своїх прав та інтересів.

Партія Народовладдя виклала всі вищезазначені та додаткові аргументи (зокрема про відповідну практику ЄСПЛ) детально у нашому позові та подальших поясненнях. Але, на жаль, наші належним чином аргументовані та підкріплені документально доводи були проігноровані судом.

Це рішення Київського окружного адміністративного суду формує згубну судову практику, яка перешкоджає розвитку справжніх політичних партій в Україні. Адже для партій, які не мають представництва у парламенті, діяльність в інформаційному полі країни, масові акції та судові позови є фактично єдиними способами впливати на державну політику, захищаючи права та інтереси як своїх членів, так і інших громадян України, а суд першої інстанції своїм рішенням фактично позбавив Народовладдя одного з таких важливих інструментів.

Тому ми продовжуємо боротьбу, й запрошуємо небайдужих прийти на завтрашнє (29.07) засідання Шостого апеляційного адміністративного суду на 10:30 за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, Київ (головуючий суддя - Ганечко О. М, зал судового засідання № 6).

Одночасно закликаємо всіх людей доброї волі допомогти нам будь-яким доступним для Вас внеском для покриття судових витрат, адже ми єдина партія в Україні на виключно народному фінансуванні, без жодних олігархічних грошей, і судовий збір для подання апеляції розміром в 4992 гривні є для нас суттєвою витратою. Допомогти можна за цим посиланням.

Наголошуємо на тому, що партія людей праці Народовладдя виступає за встановлення соціально-економічно обґрунтованих, співмірних із рівнем прожиткового мінімуму та мінімальним розміром заробітної плати тарифів на житлово-комунальні послуги для населення. Досягти цього цілком реально, якщо державний апарат України працюватиме в інтересах більшості українського народу, а не олігархату. Погоджуєтеся? Тоді долучайтеся до розбудови справжньої народної партії, яка працює в інтересах мільйонів, а не мільярдерів!